tulpaan

Jag vet iallafall vad jag inte tänker skriva om frivilligt i historia. När man förklarar en sak låter det tydligen som att man tar ställning i en helt annan fråga. Åh. Det var inte så vi menade det. Det irriterar mig att jag inte såg hur det kunde tolkas när jag läste igenom det, tanken hade aldrig slagit mig. Aja, gjort är gjort och det blev ju bra iallafall. Men i ett annat sammanhang hade det kunnat gå illa.

Vad har vi lärt av oss detta? Nästa gång denna person ska nämnas i en text ska den skrivas med hat mot denna. Eller?